在互联网上记者看出，“手机信号只剩一格时辐射比正常状况添加1000倍”的说法早2005年就在网上呈现过；而各种关于手机辐射的说法还有许多，比方：左耳接听比右耳接听辐射低、运用耳机比不运用耳机辐射高、手机平常不宜贴身带着等等。尽管现在现已找不到这些观念的出处了，可是它们仍是在很大程度上影响着手机运用者的心态。

  记者发现，许多人对“手机辐射”问题的了解和知道都来自互联网，那么这些网上的说法事实么？

  国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员赵玉峰教授：待机状况不是作业状况，它跟基站不进行通话，它的周围的信号场强很弱的，也就基站发射的信号强。那么这个呢，不足以构成对人体敏感部位损伤。

  已然这些说法都没有科学依据，为什么又会在网上不断撒播？记者看出，最底子的原因首要在于现在科学界对手机辐射的知道还存在争议。

  我国疾病控制中心环境研讨所曹教授:国内外现在对手机辐射问题还没有切当的临床病例 可是通过多年研讨 现在现已知道手机辐射对人体健康是有损害的

  国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员赵玉峰教授:从世界研讨来看，那么有两种理论，一种是热效应，便是朴实引起体温的升高，那么发生一些身体机能的改变，就比方这些中枢神经系统你比方说头痛，失眠，多梦，记忆力阑珊，你比方眼睛白内障。

  还有一个非热效应。比方说血像，心脑电图方面的。你丈量体温并没有升高，用热效果解说是说不通的，那么统一用非炙热说，现在的一些发达国家，特别是美国、英国、德国也供认非炙热效应的效果机理。

  不过，因为没“手机辐射”直接引发疾病的临床病例，现在世界上在“手机辐射”引起健康问题上也存在许多敌对的观念，也有专家觉得，手机辐射实际上并不对人体形成损伤。

  专家介绍，更重要的一个防备方法，是从国家层面上拟定有关规范，要求每一款手机都在阐明书上标明该款手机的最大辐射，以给大众最大的知情权和选择权。现在欧洲、美国、日本、韩国等国都强制这项规范。

  早在2000年，我国就由国家质检总局安排，环保总局、卫生部、信产部、广电总局等部分组成了一个专门的“电磁辐射露出约束国家规范拟定联合作业组”。可是，因为种种原因，时至今日，这部让人望穿秋水的“国家规范”还在酝酿中。